Dreiteiliges Modell von Bickenbach

Der amerikanische Rechtsphilosoph Jerome Bickenbach wirkte an der Entstehung der letzten WHO-Klassifikation von Behinderung mit. Er betonte unterschiedliche Konzeptualisierungen von Behinderung als entscheidende Folgen für alle Dimensionen der Behindertenpolitik (vgl. Bickenbach 2012: 68). Seine Vorstellung eines dreiteiligen Modells kommt anderen Modellen von Behinderung sehr nahe.

Maschke (2008) bezieht sich auf die Analyse der Europäischen Behindertenpolitik anhand der unterschiedlichen nationalstaatlichen Klassifikationen von Behinderung, sowie deren politischen Folgen und Entwicklungen anhand des dreiteiligen Modells von Bickenbach (1993). In den nachfolgenden Abschnitten wird ein biomedizinisches, ein ökonomisches, und ein sozial-politisches Modell von Behinderung nach Maschkes Interpretation von Bickenbachs Modell unterschieden.

Das biomedizinische sowie das ökonomische Modell sollen dabei in der Realität vorherrschende Standardmodelle sein, wohingegen das sozial-politische einem innovativen und komplexeren Charakter zugeschrieben wird. Außerdem leitet sich dieses dreiteilige Modell ab von unterschiedlichen Paradigmen. Eine Dreiteilung dieses Modells liegt ebenfalls der Annahmen einer Verlagerung des Schwerpunktes von biomedizinisch über ökonomisch hin zu sozial-politisch Modell zugrunde. Dieser Trend im Wandel der theoretischen Vorstellung der Schwerpunkte wirkt sich wiederum auf die Behindertenpolitik der EU aus (vgl. Maschke 2008: 35).

Biomedizinisches Modell

 In Anlehnung an das medizinische Paradigma von Bleidick (1976) betrifft dieser Teil des dreiteiligen Modells Merkmale, Zustände, oder das Verhalten einer Person, die sich von einer festgelegten Normalität abgrenzen. Dieses Merkmal gilt hierbei als abweichend oder deviant. Außenstehende können somit diese Devianz objektiv anhand einer Normverletzung beobachten und feststellen. Das biomedizinische Modell prägt gegenwärtig am stärksten das Alltagsbewusstsein einer Bevölkerung und dementsprechend die alltagspraktische Kategorisierung von Behinderung (vgl. Maschke 2008: 34 f.).

Ökonomisches Modell

Im Hinblick auf das systemtheoretische und gesellschaftstheoretische Paradigma Bleidicks (1976) bezieht sich das ökonomische Modell auf Einschränkungen bezüglich der Arbeitsfähigkeit der beruflichen Tätigkeit und deren Folgen einer Person (vgl. Maschke 2008: 34).

''Sozial-politisches Modell''

In diesem Modell widerspiegeln sich verschiedene Ansätze aus der Soziologie, der Sozialpsychologie, den Disability Studies und der Behindertenbewegung. Die Annahme eines sozial konstruierten Phänomens steht hierbei im Vordergrund. Folglich entsteht in diesem Modell die Kategorisierung von Behinderung durch Einstellungen gegenüber behinderter Menschen und deren daraus resultierende Benachteiligungen (vgl. Maschke 2008: 35).

Literatur:

Bickenbach, Jerome 2012: Ethics, Law, and Policy – Disability Key Issues and Future Directions Series. Thousand Oaks: Sage

Maschke, Michael 2008: Behindertenpolitik in der Europäischen Union. Lebenssituation behinderter Menschen und nationale Behindertenpolitik in 15 Mitgliedstaaten. 1. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften